<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>kockázat on Nem tartozunk!</title>
    <link>//localhost:1313/tags/kockazat/</link>
    <description>Recent content in kockázat on Nem tartozunk!</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>hu</language>
    <lastBuildDate>Fri, 21 Apr 2017 10:04:58 +0000</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="//localhost:1313/tags/kockazat/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>A szintetikus deviza az adós kivédhetetlen kockázata</title>
      <link>//localhost:1313/szintetikus-deviza-ados-kivedhetetlen-kockazata/</link>
      <pubDate>Fri, 21 Apr 2017 10:04:58 +0000</pubDate>
      
      <guid>//localhost:1313/szintetikus-deviza-ados-kivedhetetlen-kockazata/</guid>
      <description>A bíróságok általános vélekedései a hibrid-pénztermék kereseti tényállításairól és a jogviszony értelmezéséről többnyire az alábbi megalapozatlan feltételezésen alapulnak.
 „A konkrét, egyedi ügylet gazdasági céljához kapcsolódó causának, jogcímnek, motívumnak a feltüntetésére a szerződés létrejöttéhez nincs szükség, ezért a magyar kötelmi jog rendszerében többek közt a kölcsönszerződés is tipizált, ebben az értelemben jogcímhez nem kötött absztrakt jogügylet.
Ezért nincs jelentősége annak &amp;#8211; azokat az eseteket kivéve, amikor a jogszabály, vagy a felek megállapodása szerint meghatározásra került, vagy kell hogy kerüljön &amp;#8211; hogy mi a kölcsön célja, azt miért kéri az adós, mire használja fel.</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>