<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>magánjog on Nem tartozunk!</title>
    <link>//localhost:1313/tags/maganjog/</link>
    <description>Recent content in magánjog on Nem tartozunk!</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>hu</language>
    <lastBuildDate>Wed, 19 Apr 2017 02:04:17 +0000</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="//localhost:1313/tags/maganjog/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>A polgári jog által nem vizsgálandó …</title>
      <link>//localhost:1313/polgari-jog-altal-nem-vizsgalando/</link>
      <pubDate>Wed, 19 Apr 2017 02:04:17 +0000</pubDate>
      
      <guid>//localhost:1313/polgari-jog-altal-nem-vizsgalando/</guid>
      <description>A bíróságok általános vélekedései a hibrid-pénztermék kereseti tényállításairól és a jogviszony értelmezéséről többnyire az alábbi megalapozatlan feltételezésen alapulnak.
 „A konszenzus-disszenzus megállapításakor logikailag teljesen kizárt a meg nem tett nyilatkozatok figyelembe vétele, mivel az összehasonlítás alapja csak két kinyilvánított akarat tartalma lehet, így nem vizsgálható az, hogy a pénzintézetnek milyen tényleges, de ki nem nyilatkoztatott akarata lehetett a megtett ügyleti nyilatkozatán túl.”
 A hibrid-pénztermék kereset nem szerződési nyilatkozati eltérést állít a konszenzus hiányaként.</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>